Рішення № 62911596, 17.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2016 Справа № 905/2804/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА м. Красногорівка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 398 681,29 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Компанія Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк звернулось з позовними вимогами до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА м. Красногорівка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 398 681,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору з надання послуг по зовнішньому централізованому питному водопостачанню №5 від 11.12.2012р., позивач зобовязався надати послуги з централізованою питного водопостачання в межах технічних можливостей позивача, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати послуги, однак свої зобовязання відповідач не виконав в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 398681,29грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує п.2 ст.11, ст.ст. 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,12, 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.09.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/2804/16, судове засідання призначено на 20.10.2016р.

20.10.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав довідку.

20.10.2016р. ухвалою господарського суду Донецької області було відкладено розгляд справи на 17.11.2016 р.

03.11.2016р. позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення та додаткові документи.

11.11.2016р. через електронну пошту суду від позивача надійшла бухгалтерська довідка.

17.11.2016р. через канцелярію суду від позивача надійшла бухгалтерська довідка.

Розглянувши подані позивачем документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012р. між Комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу (Виробник) в особі директора Донецького регіонального виробничого управління ОСОБА_1 та Красногорівським міським комбінатом комунальним підприємством ВІТА (Споживач), укладено договір з надання послуг по зовнішньому централізованому питному водопостачанню №5.

Відповідно до п.1.1. договору, виробник зобов'язується надавати споживачеві послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно з помісячним графіком (п.2.3 договору), в межах технічних можливостей виробника, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 4.6. договору, споживач зобов'язаний мати прилад обліку води для розрахунку з виробником за відпущену воду. Придбання та встановлення приладів обліку здійснюється споживачем за свій рахунок. Вузол обліку повинен розташовуватися на мережі споживача, як правило, на межі балансової належності мереж виробника та споживача. Проектування вузлів обліку води виконується у відповідності до вимог ДБН щодо технічних умов виробника. Прийом в експлуатацію вузла обліку та його реєстрація здійснюється представниками виробника на підставі узгодженої технічної документації. Електронні прилади обліку води повинні бути обладнані лічильником обліку відпрацьованого часу

Пунктом 4.8. договору передбачено, що у разі відсутністю або несправності приладу обліку з вини споживача, в тому числі несвоєчасного введення його в експлуатацію (з викликом представника виробника та складанням акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу -розрахунок витрат води визначається по пропускній здатності труби вводу в точці підключення при швидкості руху рідини в ній і дії її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Відповідно до п. 4.10. договору, споживач бе письмового узгодження (дозволу) виробника не має права підключати до своїх мереж інших споживачів.

Згідно з п. 4.12 договору, кількість поданої води оформлюється двостороннім актом із зазначенням місяця, в якому відбулася поставка води, номера договору, показань приладів обліку або розрахунків відповідно до п.4.7. або п.4.8 В актах реалізації по електронним приладам обліку води додатково вказуються показання лічильника обліку відпрацьованого часу.

Для складання акта споживач направляє не пізніше 30,31 числа поточного місяця свого представника за адресою виробника.

Відповідно до п. 4.13. договору, при неявці представника споживача до вказаному числа або необгрунтованій відмові їм від підпису акту. Виробник залишає односторонній акт, один примірник якого в 3-х-денний строк надсилається споживачеві, який є підставою для оплати.

Згідно з п. 4.14. договору, в разі необгрунтованої відмови в підписанні двостороннього акту про кількість спожитої води. Виробник попередньо попередивши споживача, має право припинити надання послуг водопостачання до врегулювання питання про обсяги води переданої виробником і отриманої споживачем.

Відповідно до п. 5.1. договору, споживач сплачує виробнику послуги водопостачання за тарифами, які встановлені відповідно до чинного законодавства і не підлягають узгодженню сторонами.

Тариф на момент укладення договору за м3 води питної для ГВК становить 1,00 грн. (без ПДВ).

Згідно з п. 5.2. договору, орієнтовна сума договору на дату його укладення складає НОМЕР_1 грн. ПДВ 20% 406000,00 грн., Всього з ПДВ 436000,00 грн.

Відповідно до п. 5.3. договору, при зміні тарифів водопостачання уповноваженим на те органом сторони застосовують їх з дня набрання ним чинності. Про зміну тарифів виробник зобов'язаний повідомити споживач окремим листом або телефонограмою.

Згідно з п. 5.4. договору, споживач відповідно до заявлених обсягів води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за відповідними тарифами в такі строки:

до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за першу декаду;

до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за другу декаду;

до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за третю декаду.

Відповідно до п. 5.5. договору, остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць споживач здійснює самостійно, на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води, платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, не пізніше останнього банківських дня поточного місяця.

Згідно з п. 5.6. договору, при оформленні платіжного доручення в графі "призначення платежу" споживач зобов'язаний вказати період, за який здійснюється оплата з посиланням на договір. У разі відсутності в платіжному дорученні цих даних, перерахована споживачем оплата зараховується виробнику за будь-який період утворення заборгованості по його розсуд.

Відповідно до п. 5.7. договору, на першу вимогу будь-якої із сторін, станом на перше число звітного місяця оформлюється акт звірки взаємних розрахунків.

Згідно з п. 6.1 договору, виробник має право скоротити або повністю припинити подачу води, попередньо попередивши споживача, у випадках несвоєчасної оплати послуг водопостачання після закінчення терміну, встановленого цим договором, а при наявності у споживача екологічної броні і доведення її до відома виробника-обмежити питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання.

Відповідно до п. 6.6. договору, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги питного водопостачання відповідно до умов договору.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що договір вступає в силу при досягненні сторонами згоди з усіх істотних умов і діє по 31.12.2013р.

Цей договір вважається пролонгованим і діє на цих же умовах на період оформлення і узгодження розбіжностей наступного договору (додаткової угоди) (п.11.2 договору).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір №5 від 11.12.2012р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання статей 901-907 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 905 Цивільного кодексу України, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Чатисною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 передбачено, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України Про питну воду та питне водопостачання,послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання, споживачі питної води зобовязані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Позивачем було за період з 01.09.2013г. по 31.12.2013г. відповідачу були надані послуги з питного водопостачання на суму 689920,00 грн. Кількість поданої води підтверджується актами, які підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.(а.с. 17, 18, 19, 20).

Як встановлено, сторонами у відповідності з умовами договору №5 від 11.12.2012р. було складено та підписано акти: №3 від 30.09.2013р.; №3 від 31.10.2013р.; №3 від 29.11.2013р.; №3 від 31.12.2013р., в яких було визначено місце встановлення та підключення водомірів, покази приладів обліку, кількість поданої води.(а.с. 17,18,19,20).

Крім цього, позивачем також було складено платіжні вимоги-доручення за період з 11.09.2013р. по 31.12.2013р., згідно яких вартість наданих позивачем відповідачу послуг становить 682920,00 грн.(а.с. 21-32).

Відповідачем була здійснена часткова оплата на загальну суму 284238,71грн., що підтверджується банківськими виписками та бухгалтерською довідкою (а.с.33-51, а.с.86).

Таким чином заборгованість відповідача за договором з надання послуг по зовнішньому централізованому питному водопостачанню №5 від 11.12.2012р. перед позивачем за складає 398681,29грн., яка підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств ВІТА (85630, Донецька обл., Марїнський район, місто Красногорівка, вул. Ахтирського, буд.14, ЄДРПОУ 31120186) на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, Донецька обл., місто Донецьк, Київський район, проспект Визволення Донбасу, будинок 8А, ЄДРПОУ 35397790) заборгованість у розмірі 398681 (триста девяносто вісім тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 29 коп., судовий збір у розмірі 5980(пять тисяч девятсот вісімдесят) грн. 22коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання та підписання повного тексту рішення 21.11.2016 р.

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

1-відповідачу