Ухвала суду № 62911488, 22.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/18286/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши справу

за позовом: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко", м. Київ

про стягнення заборгованості по орендних платежах та виселення з нежитлового приміщення

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

про стягнення заборгованості по орендних платежах

представники сторін:

від позивача Кметик-Власенко О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача Хасін І.Б. (представник за довіреністю)

Григоренко О.В. (представник за довіреністю)

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Макусь Н.П. (представник за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, 05.10.2016 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 29 від 28.09.2016 року до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко", про стягнення заборгованості по орендних платежах та виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18286/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016 року.

26 жовтня 2016 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва, як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору, з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" про стягнення заборгованості по орендних платежах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/18286/16 та призначено розгляд справи на 01.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року розгляд справи відкладено на 22.11.2016 року.

Через відділ діловодства суду 10.11.2016 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 18.11.2016 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшло заперечення на заяви відповідача № 431-29/2 від 18.11.2016 року, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 18.11.2016 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору надійшла заява про збільшення позовних вимог № 431-29/2 від 15.11.2016 року, яку було долучено судом до матеріалів справи.

Через відділ діловодства суду 21.11.2016 року від представника позивача надійшло заперечення на заяви відповідача, яке було долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.11.2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті спору, клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу підтримав, проти заяви про винесення окремої ухвали та повідомлення в прокуратуру в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, та заяви щодо позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заперечив.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та дав пояснення по суті спору, заяви про винесення окремої ухвали та повідомлення в прокуратуру, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, припинення провадження у справі та повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору підтримав, клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення боргу підтримав.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав та дав пояснення по суті спору, проти заяви про винесення окремої ухвали та повідомлення в прокуратуру, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, заяву позивача про припинення провадження у справі підтримав, проти заяви відповідача про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору заперечив.

Частина 4 ст. 22 ГПК України визначає права, які належать лише позивачу. Так, відповідно до зазначеної норми права, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до абз. 1 п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі - Постанова Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р.), зокрема, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (зокрема, в бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про збільшення позовних вимог третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" Членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко" на її користь заборгованість по орендним платежам в сумі 410 783,88 грн. та 3% річних в сумі 8179,80 грн.

При цьому судом не встановлено, що вищезазначені дії третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору суперечать законодавству або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд прийняв до розгляду заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про збільшення позовних вимог, подану до суду 18.11.2015 року, отже новою ціною позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору є стягнення заборгованості по орендних платежах в сумі 410 783,88 грн. та 3% річних в сумі 8179,80 грн.

Суд відкладає розгляд заяви про винесення окремої ухвали та повідомлення в прокуратуру, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, заяви щодо припинення провадження у справі та заяви щодо позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до наступного судового засідання.

Також у судовому засіданні представники позивача та відповідача подали спільне письмове клопотання про продовження процесуальних строків вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання про продовження строків розгляду справи задовольнити та оголосити перерву в судовому засіданні.

Виходячи з того, що судом задоволено клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору на 15 днів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву на 06.12.16 о 12:05 год. в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними матеріалами справи, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.С. Комарова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.