Ухвала суду № 62910796, 22.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22.11.2016 м. Київ № 2а-17486/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до

приватного підприємства “Джерело –М”

про

стягнення заборгованості у розмірі 4168,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із приватного підприємства "Джерело –М" заборгованість у розмірі 4168,88 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено повністю.

25.05.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

04.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 призначено судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні.

У судове засідання 22.11.2016 викликані особи не з’явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну стягувача, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві від 27.06.2012 на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2012 № 2а-17486/11/2670 відкрито виконавче провадження ВП №33164579 про стягнення з приватного підприємства "Джерело –М" на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва боргу 4168,88 грн.

Відповідно до пункту 1 додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фону України в Дніпровському районі міста Києва реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором 31.05.2016 внесено запис № 10671120006012298 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, а Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва.

Відповідно до частин першої та другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що 31.05.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено запис № 10671120006012298 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, а також те, що Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києві, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №33164579 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2012 № 2а-17486/11/2670 та замінити Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869448, 02094, м. Київ, вул. Мініна, будинок 4-А) на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, будинок 6).

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити стягувача – управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (код ЄДРПОУ 22869448, 02094, м. Київ, вул. Мініна, будинок 4-А) на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40379527, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, будинок 6) у виконавчому провадженні ВП №33164579 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2012 № 2а-17486/11/2670.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобилянський К.М.