Постанова № 62910604, 23.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2016 року № 826/15416/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» за податковим боргом з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств у розмірі 3 436 257,33грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств, який ним вчасно погашено не було, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень, доказів щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» перебуває на обліку в ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві як платник податків.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом із сплати податків у розмірі 3436257,33грн., з яких податок на прибуток – 1502086,52грн., податок на додану вартість – 1934170,81грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, визначених платником податків самостійно та не сплачених у встановлений законодавством термін.

Щодо виникнення податкового зобов'язання з ПДВ, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно задекларовано податкові зобов’язання згідно податкових декларацій від 16.11.2015 №9233672050 на суму 3549,09грн., від 20.01.2016 №9273779363 у сумі 6882,00грн.; контролюючим органом нараховано суму податкового зобов’язання податковими повідомленнями-рішеннями від 28.04.2015 №0001772207 на суму 1372900,00грн, від 31.01.2015 №0000232202 на суму 291534,00, від 01.04.2016 №006271201 у сумі 1020,00грн., а також у порядку п.129.2 ст.129 ПК України нараховано пеню у сумі 208349,58грн.

У зв'язку із наявністю у відповідача заборгованості, яка не переривалась, заборгованість відповідача з ПДВ з урахуванням часткової сплати станом на час розгляду справи становить 1934170,81грн., що підтверджується даними картки облікового рахунку з ПДВ.

Щодо виникнення узгоджених сум податкових зобов'язань у відповідача із податку на прибуток, суд зазначає наступне.

ТОВ «Фірма «Авіатехсервіс» подано до позивача податкову декларацію із податку на прибуток №160013935 від 12.02.2016, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 136,00грн. Крім того, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 28.04.2015 №0001782207, яким відповідачу збільшено суму грошових зобов’язань з податку на прибуток у розмірі 1299726,00грн., а також у порядку п.129.2 ст.129 ПК України нараховано пеню у розмірі 203636,83грн.

Загальна сума заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств відповідача станом на момент розгляду справи становить 1502086,52грн.

З картки особового рахунку відповідача, наявної в матеріалах справи, вбачається, що сплата самостійно задекларованого зобов'язання у встановлений законодавством термін не відбулась, у зв'язку з чим станом на момент звернення до суду з адміністративним позовом у відповідача обліковувався податковий борг із сплати податку на прибуток у сумі 1502086,52грн.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача складає 3436257,33грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків, довідкою про стан заборгованості відповідача.

Оскільки ці зобов'язання не було сплачено платником у встановлений Законом строк, то вони перетворилися на податковий борг платника у розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами щодо сплати податків і зборів на момент їх виникнення та розгляду справи регулюються нормами Конституції України, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за № 2755- VI.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як передбачено статтею 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.57 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Враховуючи те, що податкові зобов'язання, самостійно визначені відповідачем в поданих деклараціях є узгодженими з моменту їх подання, але не сплачені в повному обсязі у строк, визначений податковим законодавством, суд приходить до висновку про визнання таких податкових зобов'язань податковим боргом.

Згідно положень ст.58 ПК України, чинного на момент виникнення спірних відносин, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що в межах адміністративної справи №826/11781/15 відповідачем оскаржено податкові повідомлення-рішення №0001772207 від 28.04.2015 та №0001782207 від 28.04.2015. Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.09.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015, у задоволенні позовних вимог ТОВ «Авіатехсервіс» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001772207 від 28.04.2015 та №0001782207 від 28.04.2015 відмовлено.

В межах адміністративної справи №826/11338/15 відповідачем оскаржено податкове повідомлення-рішення від 31.01.2015 №0000232202. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Авіатехсервіс» до ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2015 №0000232202 відмовлено.

Після набрання рішеннями законної сили позивачем сформовано податкову вимогу від 23.02.2016 №2736-16 та рішення про опис майна у податкову заставу від 23.02.2016 №529, повернені без вручення відправнику.

Оскільки відповідачем сума податкового боргу після виставлення йому податкової вимоги повністю не погашалась, підстав для винесення нової податкової вимоги не виникало, процедура стягнення вважається дотриманою.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи та прийняття рішення по суті, відповідачем доказів про сплату зазначеної суми заборгованості не надано, як і не надано доказів щодо оскарження податкової вимоги.

У відповідності до пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до частини першої ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183--2 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 69-71, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Авіатехсервіс» (код ЄДРПОУ 33234653) з його рахунків у банках, що будуть наявні станом на момент виконання судового рішення податковий у розмірі 3436257,33грн. у наступному порядку:

- заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 193417081грн. на р/р 31110029700010, одержувач – УДКС у Солом’янському районі м. Києві, код одержувача 38050812, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1502086,52грн. на р/р 33119318700010 одержувач – УДКС у Солом’янському районі м. Києві, код одержувача 38050812, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко