Ухвала суду № 62910453, 23.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2016 року м. Київ № 826/16994/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1доДержави Українапрозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява за підписом ОСОБА_1 до Держави Україна про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі; подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вимог викладених в ухвалі від 03.11.2016 року, а також з наданням її копій у відповідній кількості для направлення відповідачу; копій паспорту позивача, з відміткою про реєстрацію місця його проживання, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; документів на обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві або доказів неможливості надання вищезазначених документів.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

21.11.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій фактично викладена особиста оцінка ОСОБА_1 змісту судового рішення - ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. При цьому, недоліки, наведені в ухвалі суду від 03.11.2016 року позивачем не виконані. Зокрема, зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем не обґрунтовано та не сформовано позовні вимоги із врахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України; судовий збір у належному порядку і розмірі не сплачений, а докази, які б свідчили про наявність пільг, наведених Законі України «Про судовий збір» або про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, не надано.

Слід також зазначити, що позивачем в якості відповідача визначено Державу Україна, однак, вона не є юридичною особою та не є суб'єктом владних повноважень, а отже, не може бути відповідачем в розумінні ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки у ч.3 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а у ч.4 ст.50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян, про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян, про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України, про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо), в інших випадках, встановлених законом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук