Ухвала суду № 62910438, 16.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/7194/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській областідо ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -за участі представників сторін:

від позивача: Кондакова А.С.,

відповідача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

08.06.2016 року через загальний відділ документального обігу до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення остаточного рішення у справі №757/37148/15-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №А-0408/2 від 04.08.2015 року.

У судовому засіданні 16.11.2016 року представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

При вирішенні заявленого представником позивача клопотання суд виходить з наступного.

29.04.2016 року Печерським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі №757/37148/15-а, яким позов залишений без задоволення.

09.08.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом скасовано рішення суду першої інстанції від 29.04.2016 року, визнано протиправною та скасовано постанову заступника директора - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління №1 Філончука В.В. по справі про адміністративне правопорушення №А-0408/2 від 04.08.2015 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у розмірі 5 960,00 грн.

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано касаційну скаргу на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 року до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

В силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення набрало законної сили з моменту проголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Отже, на час розгляду клопотання представника позивача судове рішення у справі №757/37148/15-а набрало законної сили і відкриття Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у цій справі не перешкоджає розгляду справи №826/7194/16.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, зазначені процесуальні дії, визначені в частині другій статті 156 КАС України є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

З огляду на предмет дослідження у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та беручи до уваги викладені представником позивача доводи на обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі №826/7194/16 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Ухвала у повному обсязі виготовлена 22.11.2016 року