Ухвала суду № 62909688, 14.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

14 листопада 2016 року м. Київ № 826/1952/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий світ» про визнання оприлюдненої інформації недостовірною, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Фондова біржа «Перспектива» (далі – заявник) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий світ» про визнання інформацію недостовірною та такою, що порушує права позивача на недоторканість ділової репутації, зобов’язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 відмовлено у відкриті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 КАС України.

При цьому, заявником подано до суду клопотання, в якому просить повернути сплачений ним судовий збір за подання цього позову.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з наявних матеріалів при подачі даного адміністративного позову публічним акціонерним товариством «Фондова біржа «Перспектива» сплачено судовий збір на загальну суму 5 512,00 грн., з яких 1 378,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення від 04.02.2016 №1 та 4 134,00 грн. – згідно платіжного доручення від 04.02.2016 №2.

Враховуючи викладене, оскільки у відкритті провадження у даній справі відмолено та повернуто усі матеріали позивачу, клопотання публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива» про повернення судового збору за подачу даного позову підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Фондова біржа «Перспектива» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству «Фондова біржа «Перспектива» (код 33718227) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним судові витрати зі сплати судового збору на загальну суму 5512,00 грн., з яких 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення від 04.02.2016 №1 та 4 134,00 грн. згідно платіжного доручення від 04.02.2016 №2.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з оригіналами вказаних платіжних доручень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко