Рішення № 62908515, 22.11.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Справа № 678/349/16-ц Провадження № 2-678-406/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», представник за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з підстав, що 26.02.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н відповідно до якої останній отримав кредит у розмірі 8568,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 29.08.2016 року становить 14300,40 грн., з них: 8568,73 грн. - заборгованість за кредитом, 442,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1370,96 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3918,00 грн. штраф, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за вище вказаною угодою в сумі 14300,40 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви до суду не подавав.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із неприбуттям всіх осіб, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

В п. 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 26.02.2016 року зазначено, що банк надав ОСОБА_2 терміновий кредит в сумі 8568,73 грн. на строк 12 місяців з 26.02.2016 року по 28.02.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту.

ОСОБА_2 погодився з умовами Генеральної угоди, про що свідчить його підпис.

Відповідно до розрахунку за договором б/н від 26.02.2016 року, заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 29.08.2016 року становить 14300,40 грн., з них: 8568,73 грн. - заборгованість за кредитом, 442,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1370,96 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3918,00 грн. штраф.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами Генеральної угоди б/н від 29.08.2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № PROM8BGQW7 від 08.09.2016 року.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 74 ч.5, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованості за Генеральною угодою б/н від 26.02.2016 року в сумі 14300 (чотирнадцять тисяч триста) гривень 40 (сорок) копійок, з них: 8568,73 грн. - заборгованість за кредитом, 442,71 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1370,96 грн. заборгованість за пенею та комісією, 3918,00 грн. штраф; та судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок (одну тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3