Ухвала суду № 62907058, 22.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження№1 кп/712/32/16

Справа№ 712/13329/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чепурного В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю прокурора Шерстобітова І.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №12014250050002036 по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судовому засіданні ОСОБА_2, заявив клопотання про скасування міри запобіжного заходу та пояснив, що в даному випадку відпали ризики передбачені нормами КПК, крім того просив застосувати вимоги ст.72 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 термін тримання його під вартою до прийняття рішення судом по суті і просив у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Дослідженням клопотання, матеріалів кримінального провадження та поясненням учасників судового розгляду справи у судовому засіданні вбачається відсутність на даний час ризиків, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами до суду.

Суд при цьому також зважив на ту обставину, що обвинувачений до цього часу також перебував під вартою, по іншому провадженню за його обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, і слухання про скоєння цих правопорушень також відбувається у Соснівському районному суді м. Черкаси. Так, 02.11.2016 року складом суду міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 змінено із тримання під вартою на особисте зобовязання.

За таких обставини, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_2, стороною обвинувачення не доведено необхідності залишення виключної міри запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою і є можливість застосування більш мякого запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, а саме: особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст. 42, 331, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- Докласти зусиль до працевлаштування.

Попередити ОСОБА_2 що у разі невиконання покладених на нього обовязків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звільнити з під варти ОСОБА_2 із - зали суду негайно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: