Ухвала суду № 62906047, 23.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/260/2016

Справа № 646/1973/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Харківська міська Рада, про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході судового засідання було зясовано, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не володіє повною інформацією по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов'язковою для надання нею особистих пояснень з приводу позову, так як, її представник не володіє повною інформацією по суті справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення позивача ОСОБА_2 по суті позову будуть мати істотне значення для правильного вирішення даної справи, відповідно до вимог законодавства, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.169,209,210,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати явку позивача ОСОБА_2 обов'язковою у справі № 646/1973/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, Десята Харківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба у особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у здійсненні права спільної часткової власності шляхом перерозподілу ідеальних часток у праві власності на домоволодіння.

Розгляд справи відкласти на 23.12.2016 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка