Справа № 592/10389/16-ц
Провадження № 2/592/2880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки. 15.11.2016 року ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551грн.20коп. за подання позову (судовий збір сплачений 04.10.2016 року).
17.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову..
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.11.2016 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову повернута заявнику, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст.151 ЦПК України, а саме подана передчасно, до відкриття судом провадження у справі, а також не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. 15.11.2016 року ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275грн.60коп. за подачу заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля в розмірі 551грн. 20коп. (квитанція №680410008, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 275грн. 60коп. (квитанція №680410010, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля, повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. - (квитанція №680410010, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) сплачений за подачу заяви про забезпечення позову по справі №592/10389/16-ц, провадження №2-з/592/58/16 до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок №31211206700004, отримувач УК у м.Сумах / Ковпаківський район /22030101, код отримувача 37970593, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача 837013.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. - (квитанція №680410008, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) сплачений ОСОБА_1 за подачу позову до Ковпаківського районного суду м.Суми за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля по справі №592/10389/16-ц, провадження №2/592/2880/16 до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок №31211206700004, отримувач УК у м.Сумах / Ковпаківський район /22030101, код отримувача 37970593, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача 837013.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 62905941, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10389/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: