Справа № 592/10389/16-ц
Провадження № 2/592/2880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачу усунути вказані недоліки. 15.11.2016 року ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551грн.20коп. за подання позову (судовий збір сплачений 04.10.2016 року).
17.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову..
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.11.2016 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову повернута заявнику, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст.151 ЦПК України, а саме подана передчасно, до відкриття судом провадження у справі, а також не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. 15.11.2016 року ОСОБА_1 додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 275грн.60коп. за подачу заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля в розмірі 551грн. 20коп. (квитанція №680410008, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 275грн. 60коп. (квитанція №680410010, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля, повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. - (квитанція №680410010, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) сплачений за подачу заяви про забезпечення позову по справі №592/10389/16-ц, провадження №2-з/592/58/16 до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок №31211206700004, отримувач УК у м.Сумах / Ковпаківський район /22030101, код отримувача 37970593, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача 837013.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551грн. 20коп. - (квитанція №680410008, дата здійснення операції 04 жовтня 2016) сплачений ОСОБА_1 за подачу позову до Ковпаківського районного суду м.Суми за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець Ковпаківскього відділу ДВС м.Суми ОСОБА_4 про звернення стягнення на ? частину трьохкімнатної квартири та звернення стягнення на ? частину автомобіля по справі №592/10389/16-ц, провадження №2/592/2880/16 до Ковпаківського районного суду м. Суми на рахунок №31211206700004, отримувач УК у м.Сумах / Ковпаківський район /22030101, код отримувача 37970593, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, Код банку отримувача 837013.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 62905941, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/10389/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: