Ухвала суду № 62905745, 23.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3897/14-ц

Провадження № 2/645/17/16

УХ В А Л А

про призначення експертизи

23 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

23.11.2016р. відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду (вх.. №27543) надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи виконаний підпис у заяві на видачу готівки по кредитному договору №1136016800 від 13.06.2008 р. саме ним, а також заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу за відсутності представника банку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис у заяві на видачу готівки по кредитному договору №1136016800 від 13.06.2008 р. у графі «підпис отримувача» ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за № 645/3896/14-ц

Витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз*яснивши останньому про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення її про вартість експертизи і реквізитів для сплати вартості експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -