Постанова № 62905411, 22.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13189/16-п

Провадження № 3/643/4383/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Харківської обл, мешкає: Харківська обл, Харківський район, с. Хролі, вул. Радянська 3

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.10.2016 року близько о 19-40 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 біля буд. №11 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові відповідно до дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість руху та безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

В результаті ДТП постраждала водій автомобіля Шкода ОСОБА_3, яка з діагнозом "забиття м*яких тканин шийного відділу хребта" була доставлена до ХМКЛШНМД. Транспортним засобам заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судове засідання з*явився, вину не визнав.

Пояснив, що 20.10.2016р. близько о 19-40 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, біля будинку №11 намагався здійснити випередження автомобіля Шкода д.н. НОМЕР_2, який рухався попереду, але водій автомобіля різко без сигналу повороту виїхав на його смугу руху, що змусило ОСОБА_1 різко гальмувати, проте уникнути зіткнення він не зміг. Внаслідок ДТП його автомобіль відкинуло на смугу зустрічного руху.

Вислухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи та докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 12.1, 13.1 ПДР:

- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1);

- водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу(п.13.1).

Внаслідок ДТП автомобілі отримали наступні пошкодження:

- у автомобіля Шкода д.н. НОМЕР_2 зафіксовано пошкодження кузова у вигляді зчесу лакофарбового покриття заднього лівого крила.

- у автомобіля ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 зафіксовано пошкодження та деформація правого переднього крила, розбита крава передня фара, пошкоджено лакофарбове покриття, деформація правого переднього колеса.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, судом встановлено, що водій під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. Вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером та місцем пошкоджень транспортних засобів, розташуванням автомобілів після ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотографіями з місця ДТП.

Пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, суддя оцінює критично та вважає їх способом уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284, 40-1, 33, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 держмито на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп.

(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін