Справа № 638/910/16-ц>
Провадження № 2/638/1916/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.
Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 62903716, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/910/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: