Ухвала суду № 62903312, 23.11.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1408/15-ц

н\п 2/490/3010/2016

УХВАЛА

23 листопада 2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя, треті особи ТОВ "Трейдавтотранс" та ТОВ "Інтернаціоналіст",

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_6, рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.12.2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14.03.2016 року в частині вирішення вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації частки внеску до статутних фондів товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціоналіст" скасовано, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано на розгляд судді Мамаєвій О.В. Ухвалою суду від 12.08.2016 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду, також залучено до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "Трейдавтотранс" та ТОВ "Інтернаціоналіст".

У судовому засіданні представник позивача вказала, що вона не може зазначити суму, яку просить стягнути із відповідача, вважає, що майно має бути розподілено в натурі.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, однак позивачем порушені вимоги зазначених статтей, зокрема не зазначена ціна позову.

Зважаючи на те, що у провадженні суду знаходяться вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення компенсації частки внеску до статутних фондів товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдавтотранс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціоналіст", позивачу необхідно зазначити ціну позову та вказати, яку саме суму позивач просить стягнути в якості зазначеної компенсації.

Суд пропонує позивачу усунути виявлені недоліки позову у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючисьст.ст.119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати ОСОБА_4 усунути вказані в ухвалі суду недоліки у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснитипозивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва