Справа № 426/5882/16-ц
УХВАЛА
17 листопада 2016 року Сватівський районний суд Луганської області
у складі головуючого - судді Попової О.М.,
при секретарі Крикуновій Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні знаходиться цивільна справа за даним позовом.
Сторони у попереднє судове засідання не прибули. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно позовної заяви зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача вказано у м. Молодогвардійськ Луганської області. Відправити відповідачу копії ухвал разом з позовною заявою, додатками до неї, судові повістки, суд не має можливості у зв'язку з призупиненням пересилання поштових відправлень на тимчасово непідконтрольну територію.
В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, також було виконано вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 23 листопада 2016 року о 09-45 год. в залі судового засідання Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
Судове рішення № 62900709, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/5882/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: