Ухвала суду № 62900684, 21.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 445/385/16-к

Провадження № 1-кп/461/222/16

УХВАЛА

21.11.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю:

прокурора Горин Х.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові обєднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє вироком Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнанні свідкам та були викликані у судові засідання, які були призначені на 24.03.2016 року та на 21.11.2016 року.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 заявили усне клопотання про відшкодування їм витрат на доїзд до Галицького районного суду м.Львова з Хмельницької області, смт. Віньківці. На підтвердження своїх доводів надали копії квитків.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.122 КПК України витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Граничний розмір компенсації витрат, повязаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів та експертів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Суд, враховуючи клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також вищевказані норми законодавства, дійшов висновку, що останнім необхідно компенсувати витрати на доїзд у судові засідання у Галицькому районному суді м.Львова з Хмельницької області, смт. Віньківці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про компенсування витрат на доїзд до суду задоволити.

Компенсувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8, викликаним у якості свідків у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, витрати на доїзд з Хмельницької області, смт. Віньківці на судові засідання до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.