1Справа № 335/9879/16-ц 2/335/2061/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Апаллонової Ю.В.,
при секретарі Кудряшовій Ю.І.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
У судовому засіданні учасники процесу зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 62500 (шістдесят дві тисячі п'ятсот) грн.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю з позивачем ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про суму боргу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн.:
Відповідач ОСОБА_3 з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі зобов'язується погасити борг, вказаний в пункті 2 даної заяви, на протязі 60 (шістдесяти) місяців в рівних частках - по 1000 (одній тисячі) грн., шляхом щомісячного перерахування вказаних сум через Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» на поштову адресу позивача ОСОБА_1: 69121, АДРЕСА_1.
Сторони по справі просять суд винести ухвалу про визнання даної мирової угоди на вищевказаних умовах і провадження у справі закрити.
Після підписання Сторонами даної мирової угоди, вони не мають один до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру. Судові витрати сторони несуть самостійно.
Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Якщо умови угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Зважаючи на те, що подана сторонами мирова угода відповідає умовам закону та не порушує ні чиї права та інтереси, що зясовувалося судом під час судового розгляду, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати таку мирову угоду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 23.11.2016 року між сторонами по цивільній справі № 335/9879/16-ц, пров. №2/335/2061/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якої:
"Позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 62500 (шістдесят дві тисячі п'ятсот) грн.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю з позивачем ОСОБА_1, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про суму боргу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн.:
Відповідач ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2) з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі зобов'язується погасити борг, вказаний в пункті 2 даної заяви -60000 грн. , на протязі 60 (шістдесяти) місяців в рівних частках - по 1000 (одній тисячі) грн., шляхом щомісячного перерахування вказаних сум через Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» на поштову адресу позивача ОСОБА_1: 69121, АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_3 )
Після підписання Сторонами даної мирової угоди, вони не мають один до одного ніяких претензій матеріального і морального характеру. Судові витрати сторони несуть самостійно."
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В.Апаллонова
Судове рішення № 62900169, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9879/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: