Дата документу 23.11.2016
Справа № 320/2618/16-ц
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
22.11.2016 до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, вважаю за необхідне провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначене на 22 грудня 2016 року на 14-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (інд. 69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 31).
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62899929, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/2618/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: