Рішення № 62899354, 22.11.2016, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1690/16-ц

Провадження №2/382/816/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 26 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № А13-0001226-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Згідно з п. 2.2 ОСОБА_2 на підставі цього ОСОБА_2 встановлює на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12 084 (дванадцять тисяч вісімдесят чотири) гривень з наступним цільовим призначенням: 1) в першу чергу на погашення Клієнтом існуючої на дату укладання цього ОСОБА_2 строкової та простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом) та нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності), наданим Клієнту Банком на підставі Кредитного договору; 2) у подальшому (після погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі) на споживчі цілі з дотриманням норм п. 4.11 цього ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.3 ОСОБА_2 за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 29 % річних.

Згідно з п.2.4 ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Відповідно до п. 2.5 ОСОБА_2 ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 26.11.2013 року по 25.11.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього ОСОБА_2.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за ОСОБА_2, відкрив відповідачеві картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування за кредитною схемою, та надав кредитні кошти (підтвердженням чого є виписка з особового рахунку Клієнта за період з 26.11.2013 р. по 19.09.2016 р.).

Відповідач, в свою чергу, зобовязання за ОСОБА_2 належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

Внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за договором станом на 19.09.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 485,40 грн., а саме:

8 588.09 грн. - заборгованість за овердрафтом,

7 897.31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Мотивуючи тим, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору просив стягнути із відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 485,40 грн., а саме: 8 588.09 грн. - заборгованість за овердрафтом, 7 897.31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі необхідно винести заочне рішення, так як представник позивача не заречує проти його винесення.

Так, в судовому засіданні з копії договору віж 26.11.2013 року (а.с.6-10), розрахунку заборгованості (а.с.11-16), виписки за договором (17-22), копії паспорта (а.с. 23) встановлено, що відповідно до укладеного договору А13-0001226-Ф/13-КRD від 26.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12084,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування у розмірі 29 відсотків річних. Строк овердрафту встановлено з 26.11.2013 року по 25.11.2015 року. Оскільки на даний час відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то має станом на 19.09.2016 року заборгованість в розмірі 16485,40 грн., яка складається із заборгованості за овердрафтом в розмірі 8 588.09 грн., та 7 897.31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом..

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280), 16485,40 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн.40 коп., заборгованості за кредитним договором А13-0001226-Ф/13-КRD від 26.11.2013 року, а також 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.