Вирок № 62898971, 23.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3002/16-к

1-кп/311/314/2016

23.11.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Гіди І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Верхня Криниця Василівського району, Запорізької області, громадянин України, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 18.04.2005 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 21.06.2005 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 19.07.2005 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 22.02.2016 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 23.07.2009 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 03.12.2009 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 19.04.2012 р. Василівським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 8 місяців позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 30.05.2013 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 16.12.2013 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 05.05.2016 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена);

- 14.09.2016 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена), -

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2016 р. близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Центральний», розташованому по вулиці Соборній у місті Василівка Запорізької області, пошкодив поліетиленовий пакет, який знаходився у руках потерпілої ОСОБА_2, в якому виявив та таємно, повторно викрав жіночий гаманець бордового кольору на чотири відділення, вартістю 100 гривень та 300 гривень, які знаходились у зазначеному гаманці та належать потерпілій ОСОБА_2, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 400 гривень.

Далі, у період з січня 2016 року до 11 години 00 хвилин 15.03.2016 р. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через кам'яний паркан, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння № АДРЕСА_6, де шляхом демонтажу навісного замку вхідних дверей до будинку, проник до його приміщення, у якому виявив та таємно, повторно викрав чавунну пічну плиту на два отвори, вартістю 100 гривень та тепло вентилятор «MIDAS FH501-1», вартістю 250 гривень, які належать ОСОБА_3, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім того, 15.03.2016 р. близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодінь АДРЕСА_3, на асфальті виявив та таємно, повторно викрав 3 кришки люків оглядових колодязів, вартістю 260 гривень кожен, загальною вартістю 780 гривень, які перебувають на балансі Василівського ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом, чим спричинив Василівському ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР майнову шкоду на загальну суму 780 гривень.

Крім цього, у період з 18 години 30 хвилин 16.04.2016 р. до 11 години 00 хвилин 17.04.2016 р. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пройшов через незачинену хвіртку, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння № АДРЕСА_4, де через незачинену кватирку метало пластикового вікна проник до приміщення будинку, у якому виявив та таємно, повторно викрав два розвідних ключа, вартістю 90 гривень кожен, загальною вартістю 180 гривень та набір свердел, вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_4, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 280 гривень.

Далі, у період з 22 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року до 06 години 00 хвилин 20

квітня 2016 року ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через металеву огорожу, тим самим незаконно проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_5, де через незачинені двері проник до господарської будівлі, у якій виявив та таємно, повторно викрав 2 алюмінієві каструлі об'ємом 40 літрів кожна, вартістю 160 гривень кожна, які належать ОСОБА_5, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 320 гривень.

Потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальну шкоду на суму 400 гривень, яку відшкодовано частково у розмірі 100 гривень, шляхом повернення працівниками поліції викраденого гаманця. Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов не заявляла.

Потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на суму 350 гривень, яку відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна. Потерпіла ОСОБА_3 цивільний позов не заявляла.

Василівському ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР завдано матеріальну шкоду на суму 780 гривень, яку не відшкодовано. Представник потерпілого ОСОБА_6 заявив цивільний позов на вищевказану суму.

Потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на суму 280 гривень, яку відшкодовано частково у розмірі 190 гривень, шляхом повернення працівниками поліції частини викраденого майна. Потерпіла ОСОБА_4 цивільний позов не заявляла.

Потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 320 гривень, яку не відшкодовано. Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 13.03.2016 р. близько 09 години 30 хвилин, знаходячись на ринку «Центральний», розташованому по вулиці Соборній у місті Василівка, пошкодив поліетиленовий пакет, який знаходився у незнайомої жінки, в якому виявив та викрав жіночий гаманець бордового кольору на чотири відділення та кошти у сумі 300 гривень, які знаходились у зазначеному гаманці, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом. Далі, у період з січня 2016 року до 11 години 00 хвилин 15.03.2016 р. він переліз через кам'яний паркан, проник на огороджену територію домоволодіння № АДРЕСА_6, де шляхом демонтажу навісного замку вхідних дверей до будинку, проник до його приміщення, у якому виявив та викрав чавунну пічну плиту на два отвори та тепло вентилятор «MIDAS FH501-1», після чого розпорядився даним майном за власним розсудом. Крім того, 15.03.2016 р. близько 01 години 00 хвилин він, знаходячись поблизу домоволодінь № АДРЕСА_3, на асфальті виявив та викрав 3 кришки люків оглядових колодязів, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом. Крім цього, у період з 18 години 30 хвилин 16.04.2016 р. до 11 години 00 хвилин 17.04.2016 р. він пройшов через незачинену хвіртку, проник на огороджену територію домоволодіння № АДРЕСА_4, де через незачинену кватирку метало пластикового вікна проник до приміщення будинку, у якому виявив та викрав два розвідних ключа та набір свердел, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом. Далі, у період з 22 години 00 хвилин 19 квітня 2016 року до 06 години 00 хвилин 20 квітня 2016 року він переліз через металеву огорожу, проник на огороджену територію домоволодіння № АДРЕСА_5, де через незачинені двері проник до господарської будівлі, у якій виявив та викрав 2 алюмінієві каструлі об'ємом 40 літрів кожна, після чого розпорядився даним майном за власним розсудом.

У скоєному ОСОБА_1 розкаюється та просить суд суворо його не карати. Цивільний позов представника потерпілого Василівського ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР ОСОБА_6 на суму 780 грн. та потерпілої ОСОБА_5 - 320 грн. визнає повністю та зобов'язується відшкодувати.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочини, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Із врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, у даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Василівського районного суду Запорізької області, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 14.09.2016 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено вирок за ч. 2 ст. 185 КК України, суд при призначенні йому остаточного покарання застосовує ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого Василівського ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР про відшкодування майнової шкоди на суму 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. та потерпілою ОСОБА_5 на суму 320 грн. 00 коп., суд вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки він у повному обсязі визнаний обвинуваченим ОСОБА_1 та підтверджується матеріалами справи.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 1231 грн. 44 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 до відбування призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14.09.2016

р. остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Василівського експлуатаційного цеху водопостачання та водовідведення Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради 780 (сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 1231 грн. 44 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 жовтня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 19 жовтня 2016 року по 23 листопада 2016 року, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази, а саме:

- розвідний ключ та набір свердел, передані власнику ОСОБА_4 під гарантійну розписку - залишити у її розпорядженні;

-6 слідів рук, поміщені до спец. пакету № 0214313 до кримінального провадження № 12016080190000878, направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- фрагмент трикутної форми від кришки каналізаційного люку, найбільшими розмірами 23х26х33 см до кримінального провадження № 12016080190000623, направлений на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-один фрагмент сліду низу взуття, поміщений до спец.пакету № 0305266 до кримінального провадження № 12016080190000623, переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-жіночий гаманець на чотири відділення бордового кольору до кримінального провадження № 12016080190000608, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 під гарантійну розписку - залишити у її розпорядженні;

-тепло вентилятор «MIDAS FH501-1» білого кольору та металеву пічну плиту на два отвори, розмірами 71 см х 41 см до кримінального провадження № 12016080190000623, передані на зберігання власнику ОСОБА_3 під гарантійну розписку - залишити у її розпорядженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова