Ухвала суду № 62897250, 16.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17250/16-к

Провадження № 1-кс/234/5655/16

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

за участю слідчого Савків А.М.

розглянувши клопотання про арешт майна слідчого з ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савків А.М., у кримінальному провадженні №12015050230001965 від 02.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.171 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором та з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, мають право звернутися до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

15.11.2016 року слідчий з ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Савків А.М. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12015050230001965 від 02.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, у якому зазначив, що 14 листопада 2016 року старшим слідчим третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Пєшковим А.Л. була оглянута книга бухгалтерських документів надана для огляду Октябрьською сільською радою Добропільського району Донецької області. Під час огляду в книги, окрім інших документів, були виявлені: графік виконаних робіт на капітальний ремонт зовнішнього освітлення АДРЕСА_1, план фінансування на Капітальний ремонт затверджений головою ради ОСОБА_3, декларація про початок виконання будівельних робіт зовнішнього освітлення АДРЕСА_2 від 26.12.2012. Оглядом встановлено, що на всіх вказаних документах нанесений відтиск гербової печатки №1 Октябрської сільської ради Добропільського району ідент.кодом 04343197.

Оглянуті бухгалтерські документи Октябрської сільської ради можуть бути доказом кримінального правопорушення, пов'язаного із службовою діяльністю посадових осіб Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області.

Суттєве значення для досудового розслідування мають оригінали вказаних бухгалтерських документів, оскільки на них нанесено відтиск гербової печатки за №1 Октябрської сільської ради Добропільського району, тієї самої, якою були засвідчені державні акти на право власності на землю серій НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 видані на ім'я ОСОБА_4

Книга бухгалтерських документів за грудень 2012 року Октябрської сільської ради надасть слідству можливість встановити осіб, причетних до заповнення державних актів на право власності на земельні ділянки на користь ОСОБА_4

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені під час огляду речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий Савків А.М. підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим у судовому засіданні зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, а саме на: книгу бухгалтерських документів Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області за грудень 2012 року.

Відповідно до протоколу огляду від 14.11.2016 року вказані речі були виявлені та вилучені під час проведення огляду книги бухгалтерських документів за грудень 2012 року, наданих на запит Октябрською сільською радою Добропільського району Донецької області.

Приписами ч. 4 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Метою арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, достатності доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст.ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна слідчого з ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савків А.М., у кримінальному провадженні №12015050230001965 від 02.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на книгу бухгалтерських документів Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області за грудень 2012 року, вилучену під час проведення огляду 14 листопада 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого з ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савків А.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області Донецької області юриста 1 класу Тупікало Д.Ю.

Покласти на слідчого з ОВС третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області молодшого радника юстиції Савків А.М. обов'язок повідомити про виконання ухвали, підозрюваного, захисника, прокурора та слідчого суддю Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а слідчому, підозрюваному надіслати не пізніше наступного робочого дня.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя: