Постанова № 62897187, 22.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/2933/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-невідомий, місце реєстрації: вул. Мира, 22м. Лиман Донецької області.

за ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз"яснено права, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року (225/3210/16-к) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та заборонено йому:

- виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ОВС за обраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- залишати житло по вказаному вище місцу проживання з 20:00 до 04:00, за винятком часу перебування на роботі;

- перебувати в ресторанах, барах, кафе та інших торговельних закладах, де здійснюється продаж і розлив спиртних напоїв в різний час доби;

- зобов'язано чотири рази на місяць 1, 2, 3, 4 п'ятниці з'являтися на реєстрацію до ОВС за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний ОВС;

- з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Однак згідно з даними матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов"янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, ОСОБА_2, 04.11.2016 року повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно дост.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме не з'явився для реєстрації до Лиманського відділення поліції Слов"янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області без поважної причини.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав, проте повідомив, що в теперішній час має на утриманні тяжко хвору мати, за якою здійснює нагляд.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 246078 від 17.11.2016 року, складеним інспектором Лиманського відділення поліції Слов"янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області, особистим поясненням ОСОБА_2, викладеним на окремому аркуші, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.05.2016 року, ухвалою Краснолиманського міського суду від 10.10.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Також відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.36,187ч.2,283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАПта накласти на ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. (Державний бюджет м. Красний Лиман, отримувач Краснолим.УК/отг м. Красний Лиман/21081100, р/р 31111106700564, ЄДРПОУ 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) в дохід держави (р/р: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістьдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -