Рішення № 62895294, 22.11.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1828/16-ц

Провадження №2/190/722/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.01.2012 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 15.09.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-25153,07 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-7804,06 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-18593,68 грн. - заборгованість за пенею ;

-1000,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 2627,54 грн..

Загальна сума заборгованості складає 55678 грн. 35 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378 грн. сплаченого судового збору

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі. (а.с.53)

Відповідач ОСОБА_1, про розгляд справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі в газеті «Вісті придніпров»я».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.01.2012 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, укладений кредитний договір б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.10,11-46)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 18.01.2012 року станом на 31.05.2015 року складає 15 735 грн. 19 коп., з яких :15279,00 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 456.19 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом. (а.с.7)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 18.01.2012 року станом на 15.09.2016 року складає 55678 грн. 35 коп., з яких : 25153,07 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 7804,06 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 18593,68 грн. - заборгованість за пенею ;1000,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 2627,54 грн.. (а.с.8)

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_1, встановлено кредитний ліміт в сумі 16000,00 грн.. (а.с.9)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту, згідно п.1.1.2.1.9. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф розмір якого встановлено тарифами договору.

Пункт 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 18.01.2012 року на підставі кредитного договору б/н ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість в сумі 55678 грн. 35 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378 грн. 00 коп., та 500.00 грн., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Нова Олексіївка, Хобдінського району Актюбінської області, (ідентифікаційний номер2328019207) проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) 55678 (п»ятдесят п»ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень) 35 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 25153,07 грн. - заборгованість по тіло кредиту; 7804,06 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 18593,68 грн. - заборгованість за пенею ; 1000,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 2627,54 грн., ; 1378 грн.00 коп. сплаченого судового збору та 500,00 грн., витрат за публікацію оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я».

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя