Ухвала суду № 62894811, 15.11.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1750/16-к

№ провадження 1-кс/208/1440/16

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Ізотова В.М., при секретареві Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Заводського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Заводського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м.Кам`янське вул.Василівська, 64.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, впровадженні слідчого відділення Заводського ВП Кам'янського ВП перебуває кримінальне провадження № 12014040800001421 від 26.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.388 КК України.

25.06.2014 до Заводського РВ надійшло подання від начальника Заводського відділу державної виконавчої служби про те, що представник АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що в Заводському відділі державної виконавчої служби, Дніпродзержинського міського управління юстиції УДВС, знаходяться матеріали виконавчого провадження № 41597662.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2013 року по справі 415/10140/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ 1 типу 10003/0564 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 у сумі 55734,71грн. заборгованості за кредитним договором № 181/07 від 12.10.2007р., 3946,06грн. нарахованої пені, 646,42грн. судового збору.

16.01.2014 керуючим ТВБВ І А типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_4 направлено заяву про прийняття виконавчого документу до стягнення разом з виконавчим листом.

22.01.2014 державним виконавцем Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Також цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За результатом проведення виконавчих дій 23.04.2014 державним

виконавцем ОСОБА_5 за участю понятих ОСОБА_6, Солонцова-

ОСОБА_7 представника ТВБВ 1 типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське

обласне управління АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_8 описано й накладено заборону

в користування на автомобіль марки Хюндай Туксон 2007 року державний

номер НОМЕР_1 який в подальшому передано на відповідальне зберігання

ОСОБА_9 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

В матеріалах виконавчого провадження міститься копія довіреності від 15.08.2013 яка уповноважує провідного юрисконсульта відділу роботи з проблемними активами філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 представляти інтереси АТ « Ощадбанк».

09.06.2014 року до Заводського В ДВС Дніпродзержинського МУЮ надійшла ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про скасування заочного рішення суду по справі № 415/10140/12.

19.06.2014 державним виконавцем на адресу Керуючого ТВБВ ІА типу № 10003/0564 філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» направлено листа в якому зазначалось про те що заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на підставі якого було відкрито виконавче провадження скасовано та вимогою повернення автомобіля марки Хюндай Туксон який передано на відповідальне зберігання представнику АТ «Ощадбанку» ОСОБА_2, яке отримав також представник АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8 26.06.2014. державним виконавцем Заводського ВДВС

Дніпродзержинського МУЮ в порядку ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження» винесено подання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

05.01.2014 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про тимчасовий доступ до речей та документів отримано завірені належним чином копії матеріалів відкритого виконавчого провадження № 41597662 відкритого на підставі заочного рішення Заводського районного суду ПАТ «Державний ощадний банк України в особі ТВБВ 1 типу 10003/0564 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 винесено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 у сумі 55734,71грн. заборгованості за кредитним договором № 181/07 від 12.10.2007 року, 3946,06грн. нарахованої пені, 646,42 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись тим, що під час розслідування кримінального провадження для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також повного, об'єктивного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів виконавчого провадження № 41597662 відкритого на підставі виконавчого листа № 415/10140/12.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції за адресою 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Василівська, 64.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться в Заводському відділі Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Василівська, 64 з метою подальшого використання оригіналів документів як докази, а саме:

- Оригінали документів виконавчого провадження № 41597662 відкритого на підставі виконавчого листа № 415/10140/12.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.