Рішення № 6289369, 24.06.2009, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1843/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2009 року м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Тарасенко І.О.

За участю:

Позивачки ОСОБА_1.,

Відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання», суд, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася із позовом до ОСОБА_2. «про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. зазначила, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який після виповнення повноліття продовжує навчання у Дніпродзержинському металургійному колдежі на денній формі навчання, строк навчання по 01.07.2010 р.. Враховуючи, що вони із відповідачем розірвали шлюб та проживають окремо, вона одна утримує сина, але її заробітна плата не достатня для задоволення необхідним сина на період навчання, просить стягнути з ОСОБА_2. аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років. А також стягнути з відповідача на її користь 150 гривень 00 копійок в відшкодування витрат на оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач змінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджено свідоцтвом про зміну імені від 22.07.2008 року актовий запис № 13, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що в судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, а відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст. 130 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10.02.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.02.2004 року, актовий запис № 47 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який мешкає із матірю ОСОБА_1. та знаходиться на її утриманні, що підтверджено поясненнями позивачки, довідки з місця реєстрації (а.с. 6), та не заперечувалося відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, на час звернення із позовом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, виповнилося 18 років, тому згідно до вимог ст. 6 СК України, він не має статусу дитини.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, визначено, якщо повнолітній син продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до довідки Дніпродзержинського металургійного коледжу № 1778 від 26.03.2009 року (а.с. 7), ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу металургійного коледжу і навчається по спеціальності ОРМП-06-2/9 з 01.09.2006 року, на денній формі навчання, за рахунок державного бюджету, термін закінчення навчання 01.07.2010 року.

Згідно довідки Дніпродзержинського металургійного коледжу № 88 від 23.06.2009 року, ОСОБА_3 стипендію за навчання не отримує.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка має постійне місце роботи та її середньомісячна заробітна плата складає за два останні місяця 2009 року 1917 гривень 42 копійки, тобто на місяць 985 гривень 71 копійки.

Згідно до ст.. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» № 835-ІV від 26.12.2008 року, розмір прожиткового мінімуму становить 626 гривень 00 копійок, в тому числі на працездатну особу - 669 гривень 00 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що зазначена заробітна плата нижче ніж прожитковий мінімум на дві особи, з врахуванням того, що позивачка утримує себе та свого сина ОСОБА_3.

Відповідач не працює, є пенсіонером та отримує пенсію, що підтверджено з боку відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, підставою для задоволення вимог особи що потребує допомоги батька, в період свого навчання до досягнення двадцяти трьох років, є умова, що батько може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1. у повному обсязі та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи позиції сторін, вивчив докази надані сторонами, суд вважає позовні вимоги такими, що є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, керуючись ст. ст. 180, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4-6, 10-11, 59, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання» - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1, який фактично проживає за адресою: будинокАДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

? аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 15 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1, який фактично проживає за адресою: будинок АДРЕСА_2:

? 150 (сто пятдесят) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в відшкодування витрат на оплату послуг адвоката;

? 51 (пятдесят одну гривню) 00 копійок судовий збір на Відділення Держказначейства міста Дніпродзержинська (р/р 31419537700013, код ОКПО 24232324, Банк одержувач: УДК у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код платежу 22090100);

? 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок в оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську (р/р 31214259700013, МФО 805012, ОКПО 24232324, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.П.Івченко