Ухвала суду № 62893044, 23.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ а/п 22-ц-вп/796/1444/2016

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2008 року, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шевченківський районний суд м. Києва із позовом до ПАТ «Фідобанк» про порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2098 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Фідобанк» про порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2008 року направлено до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, виходячи з того, що позивач з вернувся до суду із позовом з приводу нерухомого майна, який відповідно до ст. 114 ЦПК України, повинен розглядатися за місцем знаходження майна.

З матеріалів справи убачається, що нерухоме майно знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин вважаю за необхідне визначити підсудність цивільної справи Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И В

Підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про порушення прав споживача та позичальника, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.06.2014 року, визнання несправедливими умови кредитного договору № 1115 від 11.03.2008 року та договору іпотеки № 1115 від 11.03.2008 року, визначити Шевченківському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: