Ухвала суду № 62892925, 17.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/17682/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Кізюн Л.І.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7774/2016

№06.69/203/2016 У Х В А Л А

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року - скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 49 000 грн 00 к.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 7 281 грн 53 к.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 3% річних в розмірі 374 грн 55 к.

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 грн

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоди у розмірі 11 583 грн 22 к.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн

Стягнуто з ПрАТ «Українська охоронна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 1168 грн 80 к.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 264 грн 24 к.

В решті позовних вимог відмовлено.

10 жовтня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні від 15 вересня 2016 року, а саме просив виправити описку в ухвалі суду ідентифікаційний номер з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Сторони у судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомляли. Тому відповідно до ст.305 ЦПК України колегія суддів вирішила розглядати справу за їх відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року допущено описки в резолютивній частині, а саме ідентифікаційний номер зазначено: «НОМЕР_1» замість: «НОМЕР_2».

А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року, а саме ідентифікаційний номерзамість: «НОМЕР_1» читати: «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: