Ухвала суду № 62892072, 25.12.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3628/13-ц

2/683/1441/2013

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись зі справою за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 листопада 2013 року в сумі 11960 грн. 47 коп. (головуюча суддя Сагайдак І.М.).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення.

Під головуванням судді Сагайдак І.М. 18 квітня 2013 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованості за послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 березня 2013 року в сумі 11430 грн. 39 коп. Зазначений судовий наказ скасовано ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2013 року.

Після скасування судового наказу КП «Тепловик» пред»явило аналогічні вимоги до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що скасування колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області судового наказу від 18 квітня 2013 року, винесеного під головуванням судді Сагайдак І.М., буде викликати сумнів в її об»єктивності при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 21 ч.1, 23 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід задоволити та передати справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання для визначення іншого судді для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: