Рішення № 62874653, 22.11.2016, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1839/15-ц

2-др/683/9/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

представника позивача адвоката відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 14 серпня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яким стягнуто з відповідача аліменти на користь позивачки на утримування дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року і до її повноліття. Також стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року і до 3 квітня 2018 року.

При ухваленні зазначеного рішення суд не вирішив питання про витрати на правову допомогу.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 дані вимоги підтримала.

Відповідач вимоги про стягнення судових витрат не визнає, оскільки вважає, що витрати на правову допомогу повинна нести сама позивачка.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення судових витрат підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на користь позивачки частково задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та її. Згідно квитанції до касового ордеру №0721/15 від 21 липня 2015 року за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 позивачка сплатила кошти в розмірі 500 грн.

Відповідно до п.2 ч.З ст.79, ст.84, ч.І ст.88 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ст.1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Зі змісту ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, чинної на час ухвалення рішення, убачається, що з 1 січня 2015 року встановлений розмір мінімальної зарплати в сумі 1218 грн.

За даними журналів судових засідань адвокат ОСОБА_1 приймала участь в судових засіданнях 13 серпня 2015 року з 11 год.32 хв. по 12 год.21 хв. і 14 серпня 2015 року з 13 ГОД.05.ХВ. по 13 год. 24 хв., тобто одну годину 8 хвилин.

Виходячи з встановленого законом граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу, граничний розмір витрат на правову допомогу у даній справі складає 552 грн.16 коп.(1218 грн.х40%: 100:60хв. х 68 хв.)

Отже, заявлений до відшкодування розмір витрат на правову допомогу не перевищує встановленого граничного розміру, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.79,84,88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: