Вирок № 62892011, 17.11.2016, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1459/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016240170000401 від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки с.Чепелівка, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Войтова С.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2016 року, приблизно о 11:20 год. в м.Красилові, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_3, побачивши на підлозі серед взуття мобільний телефон, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo k 80 m/p90» вартістю 2941 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 11 грн., який належить ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2977 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю і суду підтвердила, що дійсно 10.08.2016 року приблизно об 11 годині в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_3 вона викрала мобільний телефон марки «Lenovo». Через тиждень працівники поліції вилучили у неї викрадений телефон. Вартість та належність викраденого майна не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченої підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду підтвердила, що 10.08.2016 року приблизно об 11 годині в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_3, у якому вона працює продавцем, вона поклала свій мобільний телефон «Lenovo» зверху на товар та відволіклась у зв'язку з великою кількістю відвідувачів магазину. За декілька хвилин вона виявила відсутність належного їй мобільного телефону, про що повідомила працівників поліції, які за тиждень повернули викрадений телефон.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка не працює, одружена, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавча експертиза по справі №849-т від 07.09.2016 р., вартістю 263 грн. 88 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 263 грн. 88 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв'язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, код ЄДРПОУ 37972056, МФО 815013, балансовий рахунок 31115115700279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 263 грн. 88 коп..

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Р. В. ВОЗНЮК