Ухвала суду № 62891642, 23.11.2016, Личаківський районний суд м.Львова

463/4237/15-ц

2-зз/463/32/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, суд

ВСТАНОВИВ:

відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 17.09.2015 року.

Заяву мотивує тим, що в забезпечення позову ПАТ «Ідея Банк» до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, ухвалою суду було накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI Tucson», 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81VPCL210520, реєстраційний №ВВ0141ОО, що належить відповідачу. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року задоволено позов ПАТ «Ідея Банк». На даний час ОСОБА_2 погашено заборгованість перед банком, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідач в заяві просить вирішити питання без його участі. Позивач подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до положень ч.5 ст.154 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, слід розглянути заяву у їх відсутності.

Оглянувши наявні матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно п.6 ст.154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Личаківського районного суду від 17.09.2015 року в забезпечення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави накледано арешт на транспортний засіб HYUNDAI Tucson, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81VPCL210520, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

Рішенням Личаківського суду м. Львова від 20.11.2015 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Як вбачається із долучених до заяви документів, зокрема довідки ПАТ «Ідея Банк» щодо закриття кредитну (а.с.73), квитанцій про здійснення касових операцій (а.с.74), постанови про закінчення виконавчого провадження у звязку із надходженням заяви про повне фактичне виконання рішення суду (а.с.75), боржник ОСОБА_2 погасив заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк», заставне майно є вільним від застави.

Судом встановлено, що на даний час заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк» погашена, позивачем заперечення проти скасування заходів забезпечення позову не подано, а тому існування такого у виді накладення арешту на автомобіль порушує законні права ОСОБА_2 як власника автомобіля, необхідність у забезпеченні позову відпала.

Враховуючи наведе вище суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову арешту на автомобіль «HYUNDAI Tucson».

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

скасувати заходи забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (м. Львів, вул. Валова, 11, ЄДРПОУ 19390819) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 94200, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави:

арешт на предмет застави транспортний засіб HYUNDAI Tucson, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81VPCL210520, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 94200, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, дата народження: 26.04.1970 р.) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб.

вилучення транспортного засобу HYUNDAI Tucson, 2012 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) Y6LJN81VPCL210520, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, і знаходиться у нього/неї або в інших осіб та передачі вилученого транспортного засобу заставодержателю - Публічному акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) на відповідальне зберігання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду справи апеляційним судом.

Стягувач має право предявити ухвалу до виконання протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Гирич С. В.