Ухвала суду № 62891611, 23.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 331/6282/16

Пр. № 22ц/778/4833/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі - Банк), треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Ужгородського МНО Кішкін Денис Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, Банк подав апеляційну скаргу на цю ухвалу 24 жовтня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

16.11.2016 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та подав клопотання про поновлення строку, в якому заявник зазначає, що строк пропущено ними з поважних причин, оскільки копію тексту оскаржуваної ухвали вони не отримували, поштою отримано лише копію позовної заяви та судову повістку, ознайомилися з оскаржуваною ухвалою лише під час ознайомлення з матеріалами вищезазначеної справи 18 жовтня 2016 року. Посилаючись на вказану обставину, Банк просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини не суперечать матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 294 - 295 ЦПК України, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк до 09 грудня 2016 року для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя - доповідач М.С. Гончар