Ухвала суду № 62891517, 23.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/4944/15

Провадження № 22-ц/778/4932/16

У Х В А Л А

«23» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4019,40 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 11 листопада 2016 року ПАТ «Дельта Банк» надано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій банк зазначив, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній під час проголошення рішення суду, копію оскаржуваного рішення суду було отримано після звернення з відповідною заявою лише 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Доводам ПАТ «Дельта Банк» щодо відсутності представника банку під час проголошення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року вже була дана оцінка в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року.

Згідно журналу судового засідання представник ПАТ «Дельта Банк» був присутній в судовому засіданні 29 вересня 2016 року (а.с.13-14 т.2). З журналу судового засідання не вбачається, що підчас проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник банку не був присутній. Правом подати зауваження на журнал судового засідання від 29 вересня 2016 року, передбаченим ст. 199 ЦПК України, ПАТ «Дельта Банк» не скористалось. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 20 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому посилання на отримання повного тексту рішення суду 17 жовтня 2016 року заслуговує на увагу.

Відсутність повного тексту рішення позбавляє особу реальної можливості визначитися у необхідності оскарження судового рішення в апеляційному порядку, а також належним чином підготувати апеляційну скаргу, оскільки обґрунтування апеляційної скарги є обов'язковою вимогою до її змісту згідно зі статтею 295 ЦПК України.

Таким чином, із зазначених підстав є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «07» грудня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: