Ухвала суду № 62890326, 22.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14245/16-к

н/п 1-кс/766/7598/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 на проникнення до житла за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 12016230000000527 від 09.11.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 09.11.2016 у період часу з 09.00 год. до 10.15 год., за попередньою змовою із ОСОБА_5, переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 6.13, проникли у вищевказане домоволодіння, у ході чого заволоділи телевізором "LG", жіночою курткою темно-зеленого кольору, двома золотими сережками, двома золотими кільцями, золотими ланцюжком та хрестиком, які належали потерпілій ОСОБА_6 та вартість яких встановлюється.

Крім того, встановлено, що у період часу з часу з 19.00 год. до 22.00 год. 08.11.2016 ОСОБА_4 вчинив розбійний напад та умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, та заволодівши грошовими коштами у сумі 70 гривень та її майном, найменування та вартість якого встановлюється, У цей час ОСОБА_5 чекав ОСОБА_4 поблизу будинку потерпілої.

А вранці 09.11.2016 ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку з вказаного будинку.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Херсонського професійного суднобудівельного ліцею № 5, не працюючий не судимий.

09.11.2016 о 12.00 годині ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

11.11.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовується наявністю зібраних доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 за місцем вчинення злочину, за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13, для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, б.13 належить ОСОБА_7, котрий помер 07.10.2016.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13. Проте, отримати згоду власника житла на проникнення до нього та проведення в ньому в вказаного слідчого експерименту не можливо, оскільки останній помер 07.11.2016 року, що є підставою для надання дозволу на проведення вказаних дій слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 233 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 на проникнення до житла за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8