Справа № 587/1240/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12 липня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 09 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано. За час спільного сумісного проживання як подружжя, ними за спільні кошти було придбано об»єкт незавершеного будівництва за адресою с.Косівщина, вул. Сонячна,12, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1455 га та 0,111 га, автомобіль Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО, автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску. Крім того для особистих потреб позивачки було придбане електронне піаніно Yamaha. Позивачка просила поділити майно, визнати за нею право власності на ? частину об»єкту незавершеного будівництва- житлового будинку, земельної ділянки, виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску, а їй автомобіль Lexus ES 350, визнати за нею право власності на піаніно.
В судовому засіданні позивачка просила призначити експертизу для визначення вартості автомобіля Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО.
Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка вартість автомобіля Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3(40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграда,1).
Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Розяснити сторонам, що у відповідності з ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суддя
Судове рішення № 62890207, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1240/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: