Справа № 587/1240/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12 липня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем. 09 серпня 2013 року шлюб між ними розірвано. За час спільного сумісного проживання як подружжя, ними за спільні кошти було придбано об»єкт незавершеного будівництва за адресою с.Косівщина, вул. Сонячна,12, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1455 га та 0,111 га, автомобіль Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО, автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску. Крім того для особистих потреб позивачки було придбане електронне піаніно Yamaha. Позивачка просила поділити майно, визнати за нею право власності на ? частину об»єкту незавершеного будівництва- житлового будинку, земельної ділянки, виділити в особисту власність ОСОБА_2 автомобіль Ford C-Max 2011 року випуску, а їй автомобіль Lexus ES 350, визнати за нею право власності на піаніно.
В судовому засіданні позивачка просила призначити експертизу для визначення вартості автомобіля Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО.
Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області товарознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка вартість автомобіля Lexus ES 350 (номер кузову JTHBJ46G382175827) 2008 року випуску, державний номер АА 5585ОО?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3(40000, м. Суми, вул. Героїв Сталінграда,1).
Оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Розяснити сторонам, що у відповідності з ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Суддя
The court decision No. 62890207, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 587/1240/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: