Ухвала суду № 62890145, 23.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3994/16-к

Провадження № 1-кс/591/3236/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого Горобець Є.М., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 42016200000000226 від 25.07.2016,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000226, внесеному до ЄРДР 25.07.2016, за фактом незаконного збагачення співробітником правоохоронного органу ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3682 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що заступник начальника сектору Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 у період часу з 2010 по 2015 роки, перебуваючи на посаді начальника Ворожбянського лінійного відділення міліції Конотопського ЛВМ, зловживаючи службовим становищем незаконно збагатився на суму понад 500 тис. доларів США.

З матеріалів провадження, вбачається, що скупного доходу подружжя ОСОБА_1 недостатньо для придбання коштовного майна, у тому числі - квартир та автомобілів іноземного виробництва. Таким чином, для з'ясування важливих обставин провадження необхідно встановити місце роботи і дані про доходи членів цієї сім'ї, зокрема - ОСОБА_2.

У особовій справі підприємця ОСОБА_3, що зберігається у Буринському відділені Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, містяться документи, які можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема: свідоцтво про реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтво про сплату єдиного податку, довідки про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку, довідки про взяття на облік платників страхових внесків, довідки про взяття на облік платників податків, трудові договори між ФОП ОСОБА_3 і працівниками, довідки про відкриття рахунків у банківських установах, податкова звітність, яка подавалася підприємцем у паперовому та електронному вигляді за 2009-поточний період 2016 року. В зв'язку з викладеним просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Буринського відділення Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області з правом вилучення.

Представник Буринського відділення Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно.

Слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016200000000226, внесеному до ЄРДР 25.07.2016, за фактом незаконного збагачення співробітником правоохоронного органу ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3682 КК України.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Буринського відділення Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (м. Буринь, вул. Ринкова, 7), вказані документи ( речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до усіх документів особової справи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), які перебувають у володінні Буринського відділення Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (м. Буринь, вул. Ринкова, 7) з можливістю вилучення зазначених документів або належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Право тимчасового доступу надати слідчому в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Горобець Є.М..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак