Ухвала суду № 62890117, 23.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8532/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

У серпні 2014 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Правекс-Банк» (далі Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 22.08.2008 року у розмірі 16353401,18 грн., посилаючись на невиконання умов кредитного договору та договору поруки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) від 10 вересня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

У звязку з тим, що у судді Петренко В.С. закінчилися повноваження, справу було передано до канцелярії для повторного автоматизованого розподілу. Справу отримала суддя Куриленко О.М., яка ухвалою від 05.08.2015 року прийняла її до провадження.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 оскаржив ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року про відкриття провадження до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.08.2016 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року справа прийнята до провадження та призначено її до розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржує ухвалу про прийняття справи до провадження, але така ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2016 року, якою прийнято справу до провадження, та справа призначена до розгляду, яка в силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, відповідно до вимог закону, мав постановити ухвалу з цього питання.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 5 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7