Справа № 591/2685/16-ц
Провадження № 2-сз/591/119/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про повернення надміру сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2016 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог та сплачено судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. за квитанцією № 0.0.646870762.1 від 07 листопада 2016 року за додаткову вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 2000,00 грн.
Ставка судового збору за подачу фізичною особою позову майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не більше 551 грн. 20 коп.
Тобто, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Фактично ж позивачем було сплачено 1378,00 грн. Тому поверненню підлягає сума в розмірі 826 грн. 80 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесенні судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 826 грн. 80 коп. за квитанцією № 0.0.646870762.1 від 07 листопада 2016 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 62890107, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2685/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: