Ухвала суду № 62889965, 21.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8503/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання поруки припиненою, третя особа - ОСОБА_4,-

встановив:

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без задоволення, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені у повному обсязі.

15 листопада 2016 року від Уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення без сплати судового збору, тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Так, апелянт оскаржує рішення у повному обсязі. Виходячи з вищевказаного, апелянт має сплатити судовий збір за вимоги як первісної так і зустрічної позовної заяви.

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати: (1378,00грн.Х0,4) 551,20 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 606,32 грн. (551,20 X110%) та 4019,40 грн. (3654 грн. Х110%).

За таких обставин, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 4625, 72 грн. (4019,40 грн.+ 606,32 грн.)

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській областіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31214206780007Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913(суду, де розглядається справа)

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання поруки припиненою, третя особа - ОСОБА_4 залишити без руху, про що повідомити скаржника .

Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 4625, 72 грн., надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2