Ухвала суду № 62889962, 22.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7302/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и л а:

27.11.205 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач, отримавши в борг грошові кошти в розмірі 13 000 доларів США, у встановлений в договорі строк до 01.08.2015р. їх не повернула, проценти за користування грошима в розмірі 10% щомісячно у повному обсязі не сплатила. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2016 року позов задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки порушено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як передбачено ч. 4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 порушено порядок звернення до суду, колегія суддів вважає за необхідне повернути їй апеляційну скаргу та роз»яснити її право на звернення до Суворовського районного суду м. Одеси про перегляд заочного рішення від 28 березня 2016 року шляхом подачі відповідної заяви до суду першої інстанції.

В свою чергу, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

При цьому, ОСОБА_2 не позбавлена права на повернення судового збору, сплаченого нею при поданні скарги до суду апеляційної інстанції у разі звернення із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст.228, 231, 303, 304, 307 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути скаржнику для вирішення питання про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Є.С.Сєвєрова

Судді: А.І.Дрішлюк

ОСОБА_4