Ухвала суду № 62889953, 17.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6950/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4,- про витребування доказів, під час розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання квартири спільною сумісною властністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири, виселення,

встановила:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до Овідіопольського районного суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2016року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати, постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 у повному обсязі. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Руніком Стройінвест» технічну характеристику квартири за номером 110 в будинку за номером 16/3, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий комплекс «Радужний», житловий масив «Ул`янівка».

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши думку осіб, які прийняли участь у судовому засіданні стосовно заявленого представником позивача клопотання, ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для перевірки доводів позовної заяви та апеляційної скарги позивача та виходячи з того, що вищевказана квартира є предметом спору між сторонами даного судового процесу, колегія суддів вважає необхідним витребувати з ТОВ «Руніком Стройінвест» (61002, м. Харків, вул. Іванова, б. 27):

-технічну характеристику квартири за номером 110 в будинку за номером 16/3, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий комплекс «Радужний», житловий масив «Ул`янівка».

Необхідну інформацію направити у строк до 20.12.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 22.12. 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 133, 137, 168, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Руніком Стройінвест» (61002, м. Харків, вул. Іванова, б. 27):

технічну характеристику квартири за номером 110 в будинку за номером 16/3, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, житловий комплекс «Радужний», житловий масив «Ул`янівка».

Необхідну інформацію направити у строк до 20.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3