Справа №484/2997/13-ц 23.11.2016
Провадження №22-ц/784/2668/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 листопада 2016 року про повернення як неподаної заяви про перегляд рішення того ж суду від 16 травня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
26 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся заявою про перегляд рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, яка ухвалою судді від 3 жовтня 2016 року залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1листопада 2016 року заява ОСОБА_1 повернута як неподана.
Не погодившись з ухвалою судді від 1 листопада 2016 року, заявник подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами станом на 1вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу для фізичних осіб складає 275 грн. 60коп.
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він є споживачем та звільнений відповідно до Закону України „Про захист прав споживачів від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки заявник є відповідачем по справі та з позовом, що повязаний з порушенням його прав як споживача не звертався.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 листопада 2016 року залишити без руху.
Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСББ „Центр, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675.
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62889510, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2997/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: