Ухвала суду № 62889494, 23.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №478/1561/16-ц 23.11.2016

Справа № 478/1561/16-ц

Провадження № 22ц/784/2504/16

Категорія 23

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні майном.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для сплати 606 грн. 32 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали 31 жовтня 2016 року було направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену ним в апеляційній скарзі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, мати ОСОБА_1 отримала копію цієї ухвали судді 04 листопада 2016 (а.с. 97), що відповідає вимогам ч. ч. 1, 3 ст. 76 ЦПК України.

Тобто, вважається, що ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали судді.

Між тим, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року недоліки апелянтом усунуті не були.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5