Ухвала суду № 62889169, 15.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23344/16-к

Провадження №1-кс/127/8243/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого суддіВишара І.Ю.,

при секретаріЗадерей І.Є.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

представника власника майна ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53 к. 235.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000043 від «04». 02. 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Росошанської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької обл. (ЄДРПОУ 04329139, Липовецький р-н, Вінницька обл., с. Росоша, вул. Карла Маркса, 16 А) спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 13308219, м. Вінниця, вул. Келецька, 53 кім. 235) під час проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Росоша Липовецького р-ну Вінницької обл. шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 345 322 грн.

Згідно акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Росошанської сільської ради від 29.03.2016 № 03-13/5 виявлено ряд порушень фінансово-господарської діяльності, а саме: перевищення оплати авансу 30 % від суми договірної ціни, завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 34 781,01 грн., що допущено головою Росошанської сільської ради ОСОБА_3

Для підтвердження акту ревізії призначено судово-економічну експертизу. Проте судовий експерт ВВ КНДІСЕ направила клопотання про надання додаткових документів ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ для проведення експертизи. Однак, останні на запит слідчого управління відмовились надавати документи керуючись ч. 2 ст. 159 КПК України.

З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність у вилученні документів, а саме: наказ про облікову політику за 2015-2016 роки; додаткові угоди № 1 від 18.12.2015 та № 2 від 31.12.2015 до договору № 02-22/135 від 31.08.2015; акт виконаних робіт за грудень 2015 р. (24.12.2015) на суму 498,46 грн.; відомості виплат та нарахування заробітної плати за період з вересня 2015 р. по лютий 2016 р.; журнали-ордери та оборотно-сальдові відомості з первинними документами до них; банківські виписки за період з вересня 2015 р. по березень 2016 р.; трудові угоди укладені з фізичними особами, щодо реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; документи, що підтверджують виплату коштів по вище зазначеним трудовим угодам; довідково-розміри нарахувань до загальних спеціальних фондів у 2015-2016 роках, первинні бухгалтерські документи, які свідчать про закупівлю матеріалів, що відображені у актах виконаних робіт по проведенню реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, підсумкові відомості ресурсів до вказаних актів, тобто ознайомитись та вилучити оригінали.

Отримані в документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні виробничо-комерційної фірми «Комета».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник виробничо-комерційної фірми «Комета» заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в виробничо-комерційній фірмі «Комета».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме: наказ про облікову політику за 2015-2016 роки; додаткові угоди № 1 від 18.12.2015 та № 2 від 31.12.2015 до договору № 02-22/135 від 31.08.2015; акт виконаних робіт за грудень 2015 р. (24.12.2015) на суму 498,46 грн.; відомості виплат та нарахування заробітної плати за період з вересня 2015 р. по лютий 2016 р.; журнали-ордери та оборотно-сальдові відомості з первинними документами до них; банківські виписки за період з вересня 2015 р. по березень 2016 р.; трудові угоди укладені з фізичними особами, щодо реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; документи, що підтверджують виплату коштів по вище зазначеним трудовим угодам; довідково-розміри нарахувань до загальних спеціальних фондів у 2015-2016 роках, первинні бухгалтерські документи, які свідчать про закупівлю матеріалів, що відображені у актах виконаних робіт по проведенню реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, підсумкові відомості ресурсів до вказаних актів, що знаходяться у Виробничо-комерційній фірмі «Комета» ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 53 к. 235, тобто ознайомитись та вилучити оригінали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя