Ухвала суду № 62886914, 17.11.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді І інстанції

ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 374/238/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ "Київобленерго" про захист прав споживачів, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 17.11.2016 в даній справі було відкрито провадження.

15.11.2016 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд зобов'язати ПАТ "Київобленерго" відновити електропостачання житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Воровського, 101.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку щодо задоволення заяви позивача про забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позивачем заявлено позовну вимогу про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання. Оскільки з припиненням електропостачання позивач змушена виїхати з житлового будинку і, крім цього, завдається значна шкода будинку і за час розгляду справи в суді будинок може зазнати руйнувань, оскільки опалення в будинку електричне, що призведе до значного порушення прав та інтересів позивача як власника будинку, тому суд вважає, за необхідне вжити заходів забезпечення позову у вигляді зобов'язання ПАТ "Київобленерго" відновити електропостачання житлового будинку ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, - задовольнити повністю.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Київобленерго" з метою забезпечення позову відновити електропостачання житлового будинку ОСОБА_2 за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Воровського, 101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя