Ухвала суду № 62886821, 21.11.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р. Справа №370/2600/16-к

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Петренко М.С., захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110210000696 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Петренко М.С., звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо ОСОБА_3.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Під час судового розслідування, а саме 03.10.2016 щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту - цілодобово при цьому суддею на підозрюваного покладено наступні обов'язки:

прибувати до суду за їх викликом;

не відлучатись з місця свого проживання без дозволу прокурора, або суду.

утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, та зі свідками.

Оскільки всі обгрунтовані ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст.177 КПК України існують, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобовий, оскільки саме цей захід забезпечення зможе запобігти вчиненню ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, щодо продовження до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, але просив застосувати домашній арешт не цілодобовий.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо продовження до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив

Заслухавши прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши подані до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд погоджується із доводами прокурора, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_3, схильний до вчинення іншого кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали, враховуючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3, кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і на які вказує прокурор, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в запобіганні підозрюваному, обвинуваченому постійно перебувати за місцем його проживання цілодобово. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Також на підозрюваних слід покласти обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Петренко М.С., - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Макарів Макарівського району Київської області, громадянину України, українцю, не працюючому, неодруженому, такому, що не має державних нагород, раніше судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому АДРЕСА_2, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в даному випадку у забороні обвинуваченому залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1- цілодобово.

Покласти на ОСОБА_3, наступні обов'язки:

-прибувати до суду за їх викликом;

-не відлучатись з місця свого проживання без дозволу прокурора, або суду.

-утриматись від спілкування з іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, та зі свідками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 20.01.2017 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВПГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко