Ухвала суду № 62885956, 22.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 914/2531/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ», м. Львів

до відповідача-2: Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», м. Ірпінь, Київська обл.

про: стягнення 201 536,46 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: не зявився,

відповідача-1: не зявився,

відповідача-2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» до відповідча-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ», відповідача-2: Дочірнього підприємства «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» про стягнення 201 536,46 грн. Ухвалою від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.10.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5508/16 від 21.11.2016 р. представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи і відкладення розгляду справи у звязку з тим, що на даний час сторони дійшли згоди щодо подальшої співпраці та погашення відповідачем заборгованості мирним шляхом і надання можливості належним чином оформити вищезгадану домовленість.

В судове засідання 22.11.2016 р. представник позивача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 22.11.2016 р. відповідач-1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 22.11.2016 р. відповідач-2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи), вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Даний спір на даний час розглядається в межах строків, визначених ч.1 ст.69 ГПК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, вирішити по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін та поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи і не виконанням вимог ухвал суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на:02.12.16 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобовязати позивача:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за видатковими накладними, по яких стягується заборгованість.

6.3. Докази оплати, якщо такі є.

6.4. Належні і допустимі письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

6.5. Належним чином завірена копія довіреності від 31.12.2014 р. б/н на ОСОБА_1.

6.6. Належним чином завірена копія Положення про Дочірнє підприємство «Рітейл Центр».

6.7. Докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

6.8. Уточнити суму заборгованості відповідача із врахуванням проведених відповідачем оплат за Договором з часу подачі позовної заяви в суд.

6.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідачів надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Належним чином завірена копія Положення про Дочірнє підприємство «Рітейл Центр».

7.3. Підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків за видатковими накладними, пол. яких стягується заборгованість.

7.4. Докази оплати, якщо такі є.

7.5. Належним чином завірена копія довіреності від 31.12.2014 р. б/н на ОСОБА_1.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.